oleg89: (First rule of the Book Club)
Рядом с Землей неожиданно материализуется новая планета, ломает Луну и учиняет прочие катаклизмы. Также в книге присутствуют гуманоидные котэ и немного секса с ними.

Случилось чудовищное: впервые за марафон я не смог дочитать книгу и бросил ее на полпути. И не сказать, что она хуже всех остальных, но ее катастрофически неинтересно читать.

Казалось бы какая замечательная завязка, но автор с самого начала делает огромную ошибку и разбивает историю на ОДИННАДЦАТЬ линий, из которых хоть как-то сюжет двигают в лучшем случае две. Да, в остальных он мог бы показать "простую человеческую драму в условиях катастрофы", но в них фигурируют такие недраматичные персонажи как три укуренных хиппи (предположим, comic relief, но помирают как-то совсем несмешно), уэльский поэт-алконавт и просто дурочка с любовником (вот ее особенно хотелось прибить). И Лейбер явно же должен был понимать, что творит, ведь некоторые персонажи всплывают вообще раз в пять глав на три абзаца, за которые ничего не успеют. Это не повествование, это карточный домик с нарушением проектной документации.

Другие элементы тоже не радуют. Автор злоупотребляет совпадениями, сценами, в которых ВООБЩЕ НИЧЕГО не происходит, и "авторским знанием" (вы не представляете, как меня бесило, что новая планета в тексте называется Бродягой сразу с момента появления, еще до того, как персонажи уверены, что это вообще планета). Я не буду пытаться расписывать недостатки только потому, что не дочитал, не имею всей информации, и на их вычисление понадобилось бы слишком много силы воли.

Коварный план Лейбера на самом деле заключается в том, что The Wanderer усыпляет читателя и выносит из дома все деньги. Будьте осторожны!

P.S. И что за человек может назвать кошку Мяу? Нет, я требую знать!
oleg89: (Default)
Висконсин, 1960-е. В глуши живет таинственный ветеран Гражданской войны, до сих пор выглядящий тридцатилетним. На самом деле он - смотритель промежуточной станции в галактической системе телепортов.

Книга очень короткая, но впечатлениями забита. В первую очередь - sci-fi stuff: такого разнообразия инопланетян и технологий не каждой многолетней космоопере увидишь. Плюс, всепроникающее ощущение оптимизма: даже в самые тяжелые моменты не покидает чувство, что все будет хорошо, прямо Стар Трек какой-то.

Way Station - одна из лучших книг, что я прочитал в ходе "Хьюго"-марафона, сплошное удовольствие читать. В недостатки можно записать только предсказуемость финала, но, возможно, иначе было нельзя.
oleg89: (Default)
В мире, где Германия с Японией победили во Второй Мировой и поделили между собой мир, рассказываются истории нескольких человек, связанных двумя книгами: древнекитайским гадальным текстом "Книга перемен" и The Grasshopper Lies Heavy о мире, в войне победили Союзники.

Чем дальше я этим занимаюсь, тем больше мне кажется, что я взвалил на себя непосильную ношу. Вот про "Человека в высоком замке" не могу ничего сказать даже того, что выдавил про A Canticle for Leibowitz. Книга производит какое-то неуловимо японское впечатление со своими как бы переплетающимися сюжетными линиями и вкраплениями чего-то. В результате и как бы очевидных недостатков нет, и не скажу, что понравилось. Честное слово, вообще нет никаких слов по поводу.

Давайте лучше продолжим небольшой диалог из книги и обсудим является ли научной фантастикой альтернативная история без явных фантастических элементов.
oleg89: (Default)
Первое перечитывание за марафон. И третий Хайнлайн. Знаете, I see a pattern here. Ощущение, что мог же круче, но не стал, с каждой его книгой все сильнее.

Первая половина идеальная: Хайнлайн язвительно вгрызается в политику, религию, культуру, законодательство, прессу и во все остальное. Каждый диалог - песня, авторский аватар Джубал Харшоу - лучший циник всех времен (если у вас к его возрасту не будет трех сексуальных секретарш с фотографической памятью - жизнь прожита зря), а сюжет движется вперед на всех парах. Если бы вся книга была в таком стиле, то ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ и в любимые. Но тут наступает вторая половина...

И Хайнлайн ударятся в проповедничество и резко меняет темп. Книгу заполняют длиннющие монологи на тему религии и морали. Да, есть интересные мысли (и одна забавная), но читать их приходится с закрытыми глазами сквозь сон. Скучно до обидного.

Роберт, что я тебе сделал? За что ты так со мной? Третий раз уже. Но трава знатная, трубочный сорт.
oleg89: (First rule of the Book Club)
~
cheat mode on


Пост-апокалипсис про монахов. Веселый, философский, с тонной умных мыслей и совершенно не зарождающий у меня в голове отзыв длиннее этого абзаца. Рекомендую.

~
cheat mode off
oleg89: (First rule of the Book Club)
Мы все знаем сюжет: квазифашистское полумилитаризованное государство, мальчик встречает Армию, Армия ломает ему душу делает из него мужчину, а затем внезапно мимимишные Жуки и война.

Подходил я к книге с некоторым трепетом, а закрывал ее в целом довольный, но с небольшим осадочком. В первую очередь понравились hard sci-fi и солдатские будни. Техника (в частности десантирование в начале книги и принципы работы бронекостюма) описана с любовью к деталям, в которые веришь. То же самое можно сказать про "тяготы и лишения службы": армию тут такая, какой она должна быть в идеале. Плюс, Хайнлайна просто интересно читать.

Единственным недостатком книги я считаю не местную политическую систему (которая спокойно воспринимается всего лишь частью вселенной и, если есть настроение, пищей для размышлений), мешающую некоторым спать вот уже полвека, а форму ее подачи - инфодампы. В любой момент сюжет может прерваться на длинную (и иногда неуместную) лекцию. Особенно плохо с этим делом становится во второй половине, когда Рико начинает двигаться вверх по карьерной лестнице (сам по себе весьма интересный процесс), а читателя регулярно отвлекают стенами "энциклопедических выдержек".

Если бы не лавина инфодампов, может, было бы отлично, а так - просто хорошо. Но обязательно нужно перечитать через несколько лет, возможно, увижу в другом свете.

P.S. На мою любовь к фильму книга никак не повлияла.
oleg89: (First rule of the Book Club)
Четверо ученых (один из которых - еще и священник-иезуит) изучают планету Лития (богатую литием), чтобы принять решение о ее пригодности в качестве промежуточной станции для земных кораблей. Планета кажется практически раем с ее удивительно сбалансированной экосистемой и местными жителями, не знающими, что такое зло. Но священник начинает верить, что за этим идеалом на самом деле стоят Силы Тьмы.

Сегодня вообще не буду претендовать на рецензию/рекомендацию и скажу коротко: мне ужасно не понравилось. Под множеством тонн философии (которую изредка даже можно разобрать невооруженным взглядом) прячутся невнятное повествование и неинтересные персонажи. Я надеялся, что хоть под конец установится хоть какая-то видимость порядка в сюжете и хоть что-то станет понятно, но книга только оставила меня с вопросом "Ну и нафига все это было?".

Но умных мыслей - тьма. Не книга, а настоящее нашествие "Иисусов в чистилище".
oleg89: (First rule of the Book Club)
Две таинственные группы из далекого будущего, называющие себя "Пауки" и "Змеи", ведут темпоральную войну и в качестве войск используют людей из самых разных эпох. Несколько представителей стороны Пауков собираются в предназначенном для отдыха и развлечений месте вне пространства и времени. Дальше начинается любовь с первого взгляда, пафосные речи и детективная история в запертой комнате.

Очень сложно писать о книге, потому что она довольно небольшая во всех смыслах: и короткая, и с небольшим количеством персонажей, и действие не выходит за пределы трех-четырех комнат. На io9 ее сравнили с театральной постановкой, и в таком виде она смотрелась бы замечательно: на "сцене" бушуют эмоции, сюжет стремительно скачет от ситуации к ситуации, а среди персонажей есть такие яркие кадры, как говорящая исключительно эпическими речами воительница с Крита и волосатый осьминог с древней Луны.

Но в виде книги пара вещей все-таки мешает. Во-первых, сеттинг в сотню раз интереснее сюжета: это же война во времени с кучей правил и бедным пушечным мясом, скопированным с "настоящих" людей незадолго до их смерти и живущим в страхе перед каждым изменением таймлайна. Жалко, что все это используется только в качестве фона. Во-вторых, главная героиня - бревно: она с собой разговаривает больше, чем с остальными, и в основном стоит с сторонке наблюдая за событиями вместо участия в них (а после единственного ее заметного поступка на нее начали косо поглядывать. Очевидно, это мораль).

В целом - четверочка за театр и вселенную.
oleg89: (First rule of the Book Club)
Безработного актера Великого Лоренцо нанимают временно заменить крупную политическую фигуру.

"Двойная звезда" - книга, полная нераскрытых потенциалов. Это каркас истории про двойника известного человека, на который ничего не нанизано. Она могла бы быть политическим триллером, но не хватает драмы и интриги ("потрясения" только обязательные и происходят строго по расписанию, а концовку я ждал буквально с ужасом). Она могла быть притчей про расизм (Лоренцо не выносит даже вида марсиан, но во время "исполнения роль" ему приходится с ними тесно общаться), но это же будущее, ксенофобия лечится сеансом гипноза. У нее даже не получается быть научной фантастикой, потому что марсиане и космические корабли сюжету как-то не особенно нужны.

Double Star ни в коем случае не плохая. Она хорошо написана и легко читается, но в остальном она не выдающаяся и не запоминающаяся (и прочие переводы слов mediocre и average).
oleg89: (First rule of the Book Club)
...или The Forever Machine.

В неопределенном будущем (предположительно последняя четверть 20-го века) правительство заказывает профессору психологии Биллингсу создание устройства, помогающего транспорту избежать катастроф. Почему они обратились к психологу? Потому технари считают, что машина должна эмулировать человеческое мышление. Биллингс, тоже не не знающий, что делать, обращается за помощью к одному из своих студентов, телепату Джо, и вместе с коллегами по университету они собирают "Босси". Но у измученного чужими мыслями Джо свои планы на машину: Босси может подарить человечеству бессмертие, но только если человечество сможет отказаться от своих предубеждений.

Уже после этого синопсиса начинаются вопросы. Логика превращений "избежание катастроф -> человеческое мышление -> нюх и чувство вкуса -> психотерапия на клеточном уровне" современному читателю не понятна. Но ладно, списываем на пятидесятые. Но стиль повествование так не оправдать: размышлений на ВСЕ темы тут больше чем самого сюжета (которого хватило бы максимум на крупную повесть), и чаще всего они даже частью истории не являются (кроме случаев, когда какой-нибудь из персонажей на протяжении нескольких страниц думает о Последствиях, Смыслах и Человеческой Сущности). А вызвано это дикое нагромождение философии диким нагромождением идей: телепатия, экзотические технологии (технобаббл-порно!), антиутопический opinion contol (мое любимое: здесь за отрицание теории относительности посадить могут), "многозначная физика" (с внезапным авторским камео) и так далее. По отдельности много хорошего, но вместе конструкция не выдерживает собственного веса *здесь авторы обязательно вставили бы размышление на две страницы о соответствующей черте людей*

Я не хочу использовать стандартную для текстов о книге фразу, но вполне возможно, что так оно и есть. They'd Rather Be Right почти во всем кроме идей довольно унылая.

P.S. В ЖЖ неделя постов о плохих лауреатах "Хьюго" =)
oleg89: (First rule of the Book Club)
На Земле 24-го века, где телепаты уже вполне нормальное явление, мучающийся страшными кошмарами Бен Рейх, владелец "Монарх Энтерпрайзес", задумал убить своего главного конкурента, не оставив ни единой улики, ни физической, ни ментальной.

Inverted detective story (первую треть Рейх готовит убийство, остальное время полицейский-телепат Линкольн Пауэлл его ловит) meets cyberpunk (за тридцать лет до киберпанка).

Олдскул в лучшем виде: с уже архаичной лексикой, с яростными диалогами, каких в жизни не бывает (хочется сравнить с фильмом "Социальная сеть", но я его не видел), larger than life персонажами и футуризмом turned up to eleven (за фамилии типа Wyg& и @kins сегодня поперли бы из профессии). Преступление, его расследование и разгадка (несмотря на invertedность, ясно далеко не все) выполнены хорошо, с учетом олдскульности и психологической нестабильности как минимум двух центральных персонажей. Я очень не уверен только в моменте под конец, когда Пауэлл обвиняет Рейха в том, что он угрожает стабильности самой реальности (я пытаюсь уговорить себя, что это в переносном смысле, но не очень получается), хоть это и привело к весьма крутой главе.
oleg89: (First rule of the Book Club)
Народ (15 человек) сказал свое слово, буду заниматься самообразованием. Пока список того, что я уже успел прочитать:

1962 Robert A. Heinlein, Stranger in a Strange Land
1963 Philip K. Dick, The Man in the High Castle
1966 Frank Herbert, Dune
1991 Lois McMaster Bujold, Vor Game
1992 Lois McMaster Bujold, Barrayar
1995 Lois McMaster Bujold, Mirror Dance
2001 J. K. Rowling, Harry Potter and the Goblet of Fire

Эти перечитывать, наверно, не буду, кроме, может, Буджолд (и только потому что большая часть форкосиганской саги стоит на полке). Точно не буду Хайнлайна, там такая дикая трава, я до сих пор побаиваюсь. Некоторые шансы есть у "Дюны", "правильный перевод" меня в свое время неслабо травмировал.

Напоминаю полный список. Да, мне местами ужасно стыдно (я не читал Геймана!!!11), но в том-то и смысл.

"Coordinates set." - "Engage."

Profile

oleg89: (Default)
OLeg89

December 2011

S M T W T F S
    12 3
4 56789 10
1112 13141516 17
18192021222324
2526 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:53 am
Powered by Dreamwidth Studios